Starter graving etter Harald Hårfagre

[Per Kristian Bjor]

Riksantikvaren har gitt klarsignal til utgravinger ved kongsgården til Harald Hårfagre, som ble funnet på Karmøy i 2006.
http://www.aftenposten.no/viten/article3864505.ece 

[LarsG]

http://www.h-avis.no/puls/na-blir-det-graving-etter-harald-harfagre-1.5730611

Så flott. Jeg har to spørsmål til denne undersøkelsen:

1. Hvordan vet man at det er Harald Hårfagres kongsgård som er funnet?

2. Hva så?

[Gjermund]

Den forrige søknaden ble avslått av Riksantikvaren og det var en betingelse at det skulle gjøres ikke-destruktive undersøkelser i forkant, som geofysikk (om jeg ikke husker helt feil).

Er det noen som veit om dette har blitt gjennomført og evt. resultater fra denne undersøkelsen? Finnes det noen rapport fra denne forundersøkelsen?

[Hugo Falck]

Spennende side om spennende prosjekt!
http://no.vikingkings.com/PortalDefault.aspx?portalID=115&activeTabID=778&parentActiveTabID=756
Dette må vel være "rosinen i pølsa"?

[LarsG]

Men hva er poenget med gravningen?

[LarsG]

Den forrige søknaden ble avslått av Riksantikvaren og det var en betingelse at det skulle gjøres ikke-destruktive undersøkelser i forkant, som geofysikk (om jeg ikke husker helt feil).

Er det noen som veit om dette har blitt gjennomført og evt. resultater fra denne undersøkelsen? Finnes det noen rapport fra denne forundersøkelsen?

Jepp, det har vært gjennomført en rekke undersøkelser de siste åra. Rapporten med sammendrag fra alle undersøkelsene får du tak i hos RA, tror jeg. Det skal jo være et offentlig dokument.

[Hugo Falck]

Men hva er poenget med gravningen?

Nøkkelordet er vel kunnskap!
Tror dette prosjektet vil bli det viktigste arkeologiske prosjekt noen sinne her til lands!
At Avaldsnes med sin viktige posisjon i norrøn tid er nærmest regnet som mytisk i dag, er forunderlig synes jeg, hvorfor har man ventet så lenge?
Undersøkelsene vil kanskje fortelle noe om Avaldsnes` posisjon også i oldtid, sikkert ikke ubetydelig...
Antar at prosjektet vil fange både nasjonal, og internasjonal interesse, og i tillegg har Avaldsnes et uhyre stort potensiale for et nasjonalt kulturhistorisk senter, i kraft av å være landets "vugge" på lik linje med Danmarks Jelling f.eks!
30 millioner NOK høres lite ut i første omgang synes jeg, men den historieinteresserte delen av befolkninga kommer til å studere seg blank i øya av resultatene etter denne undersøkelsen, og for ikke snakke om erfaringene fra undersøkelsen, utstrakt bruk av moderne arkeologiske metoder vil nok ta arkeologien et steg til!
Endelig et større prosjekt hvor det satses tungt, ikke bare en av mange evinnelige lovpålagte forundersøkelser, hvor det famles i blinde, og man "safer" med trauste flateavdekninger etter stolpehull og kokegroper,med anleggsmaskiner "pustende i nakken" noe som antagelig ikke er såå interessant, hverken for fagfolk eller publikum!

[johan.e.a.]

Dristige greier det her. Hva skjer om utgravninga primært avdekker romertidsbosetting? Det var vel like mange indikasjoner på eldre jernalder under forundersøkelsen, som det var på vikingtid.
"Sensasjonelle funn på Karmøy - Harald Hårfagre bodde i 500 år gammel kongsgård!"

[Hugo Falck]

Nei, Harald Hårfagre bygget sikkert stort og gildt, men lokaliteten hadde jo vært maktsenter ett par tusen år allerede, så noen løsfunn bør dukke frem..!
Fler tidsepoker oppå hverandre i form av ulike sett stolpehull, etc. er ikke sensasjonellt i seg selv, men når man tilmed kjenner navnerekken på en del av besitterne på Avaldsnes, med alle sagn og myter ville  slike funn  være nettopp det! *krysser fingra*
Spesiellt når alle løsfunn bekrefter de ulike tidsepokene.
Dette kan vel kalles  Norges "Troja"!?
PS, dette er personlige oppfatninger som legmann, jeg burde kanskje ikke synse inne på et fagforum...
Ble bare så oppmuntret av denne nyheten om at "Kongsgården-undersøkelsen" starter opp med utgravninger!
Må bli bra..!

[LarsG]

Jeg er sikker på at Skre & co. har sin forskningsagenda på det tørre, og det er selvsagt ikke slik at man skal stole helt og holdent på hva som står i tabloidpressen. Jeg tror imidlertid at man som arkeolog automatisk rykker litt til når man leser overskrifter av typen "Skal grave etter Harald Hårfagre". Skattejakt og forsøk på å knytte kjente personer til historiske lokaliteter er vel noe vi (forhåpentligvis) har gjort oss av med innen arkeologien for lenge siden? Som alle vet er utgravning en destruktiv prosess, og det bør svært mye til for å få ødelegge en historisk lokalitet av dette kaliberet bare for kunnskapens skyld. Kanskje forskerne ikke er flinke nok til å formidle den egentlige grunnen til at de skal grave ut?

[Dagfinn]

Her er den faginterne versjonen av hva som ble funnet ved AMs prøvegravninger på Avaldsnes i 2006:
** Bosetningsspor fra den perioden da Avaldsnesgården i følge Snorres Heimskringla ble bebodd av Harald Hårfagre, som, igjen i følge Snorre, var den kongen som samlet Norge til ett rike. Rimelig sikkert kildebelegg for at Avaldsnes er kongsgård finnes først fra 1000-/1100-tallet av.

Her er den versjonen som man kan nå frem til offentligheten med:
** På Avaldsnes har vi funnet kongsgården fra Harald Hårfagres tid.

Forsøker man å kommunisere med offentligheten med alle de nyanser og forbehold som man bruker i den faginterne debatten, har man tapt før man har begynt. Og jeg mener det er viktig å skape forståelse, interesse og engasjement for arkeologi i offentligheten. Dersom ingen synes det vi gjør er viktig, hva skjer da med faget på lengre sikt?

Skal vi forsøke å skrive den tidligste historien, må vi mobilisere alle tilgjengelige kilder. Hva er galt med de skriftlige? Det knytter seg kildekritiske problemer til dem, men det gjør det jo til alle kilder. De som mener at det har ingen interesse hvilke kongeseter og storgårder som nevnes i sagaene fra 1200- og 1300-tallet kan jo tenke litt over hvilke steder det egentlig er og hva som er funnet ved utgravninger der: Lejre, Jelling, Uppåkra (under navnet Lund), Sigtuna, Fornsigtuna, (Gamla) Uppsala, Åker...

[Dagfinn]

...og forresten: om ikke lenge setter vi opp en nettside på KHM der den geofysiske rapporten fra 2009, RAs vedtak i saken, vår prosjektbeskrivelse og en rekke andre dokumenter blir tilgjengelige. Dermed kan alle de som hittil har måttet nøye seg med hva som sies om Kongsgårdprosjektet Avaldsnes endelig få se hva prosjektet dreier seg om.

[LarsG]

Forsøker man å kommunisere med offentligheten med alle de nyanser og forbehold som man bruker i den faginterne debatten, har man tapt før man har begynt.

Jeg vet ikke om jeg er helt enig i denne uttalelsen. Selvsagt er det enklere å "selge" et prosjekt dersom man hekter på kjente historiske personer og begivenheter, men gjør vi oss ikke selv en bjørnetjeneste ved å overforenkle den arkeologiske debatten? Jeg tror at folk der ute faktisk synes at diskusjonene (gjerne kranglene) innad i forskningsmiljøet og måten vi tenker på for å komme fram til potensielle svar er mer spennende enn å bli presentert et udiskutabelt resultat på forhånd.

..og forresten: om ikke lenge setter vi opp en nettside på KHM der den geofysiske rapporten fra 2009, RAs vedtak i saken, vår prosjektbeskrivelse og en rekke andre dokumenter blir tilgjengelige. Dermed kan alle de som hittil har måttet nøye seg med hva som sies om Kongsgårdprosjektet Avaldsnes endelig få se hva prosjektet dreier seg om.

Det høres bra ut!

[Gjermund]

Avtale om Avaldsnesfunn i boks

AVALDSNES: I morgen underskrives en samarbeidsavtale mellom Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger og Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo  i forbindelse med Kulturhistorisk museums Kongsgårdprosjekt på Avaldsnes. Prosjektet skal foregå i 2011 og 2012.

http://www.h-avis.no/puls/avtale-om-avaldsnesfunn-i-boks-1.6013396

[LarsG]

Funn fra utgravningen på Avaldsnes skal bevares ved Arkeologisk museum i Stavanger:

http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article5484141.ece